O JULGAMENTO DE LULA NO STF

Difícil assistir ao juridiquês dos ministros do Supremo. Falam muito, rebuscam, e Gilmar Mendes parece desfrutar imenso de ouvir sua própria voz. É um saco para mim, que não aguento mesmo. Por que aqueles senhores não simplificam o linguajar? Tudo no país é pomposo, excelência para cá, para lá, quando poderiam desburocratizar a linguagem e ir direto ao ponto. Sabemos que aqueles senhores são cultos, viajados, ganham muito bem, desfrutam de imensas regalias proibidas ao cidadão comum, embora entrem para o Supremo pela mão amiga do presidente da hora, e não por concurso, o que daria meritocracia maior ao cargo. E digo isso porque Dias Toffoli não passou em dois concursos para juiz, contudo entrou para a maior corte do país pelas mãos do governo petista. Ele era advogado do Partido dos Trabalhadores.

Bem, o polêmico ministro Gilmar Mendes em entrevista relâmpago, acho que ainda em Lisboa, ontem, disse que fica muito mal para um país ter um ex-presidente preso. Não acreditei nesse argumento. E para o povo brasileiro, ministro, é bom ter um ex-presidente condenado, que deveria estar preso, solto? Há provas irrefutáveis da culpa de Luis Inácio Lula da Silva, e o juiz Sérgio Moro que não brinca em serviço, expôs para todo o país.

O Supremo está politizado, os ministros brigando em plena sessão, se ofendendo até, e Gilmar Mendes ocupou o lugar de Ricardo Lewandovski na rejeição de uma parte bem grande da população brasileira, por suas decisões polêmicas, citando o Jacob Barata para ficar em um só exemplo. O ministro mostrou soberba na sua decisão quando os fatos mostravam a culpa do empresário, e também na soltura de presos que a população os queria presos. Mas apenas comento os fatos que leio, sou brasileira e estou atenta aos fatos. 

O julgamento está em processo. Ministro Faccin votou contra  e claro Gilmar Mendes a favor.

Amanhã vejo o resultado.