AS NOVAS LEIS PARA EMPREGADOS DOMÉSTICOS

Das melhores cartas que li na coluna do jornal O Globo era de uma leitora atentando para o fato que patrões não são empresários e não visam o lucro quando mantém empregados para o serviço da casa. Me parece que sempre foi uma luta do PT, talvez até encabeçada pela Benedita da Silva, ela que já foi empregada, por leis que melhor amparem os empregados domésticos. Sou totalmente a favor, mas acho que o parlamento foi longe demais. Não temos padrão financeiro para bancar o que a lei está exigindo. Não somos como nos Estados Unidos que as faxineiras ganham muito bem, mas quem paga também recebe muito mais do que o seu par brasileiro e não vive num país como o Brasil onde pagamos horrores por tudo que consumimos. Portanto o dinheiro-salário dos habitantes lá sobra mais do que a turma dos trópicos. Agora querem fazer a mesma coisa com os diaristas. Duas vezes por semana e o patrão tem que assinar a carteira. Espero que não passe, e se passar, vai haver informalidade sim. Vai haver também muito desemprego. Enfim, o Brasil entrando na modernidade. A presidente vibrou, mas até aí nada demais. Eu no lugar dela teria a mesma reação, afinal ela mora no Palácio Alvorada, e quando sair de lá, vai ganhar um belo salário, terá nove assessores trabalhando para ela em full time e ganhando muito bem ( cerca de nove mil reais) e dois carros oficiais. Barbada, concordam?